Letzter Nachtrag - vorneweg.05. Januar 2016Seit einigen Wochen ist mein Canon M-System vollständig (siehe Bild). Aus diesem Grunde erlaube ich mir, ein abschließendes Fazit zu ziehen und dies an den Anfang meiner 'gewachsenen' Rezension zu stellen:Das System M, also M3, 18-55mm, 11-22 mm, 55-200 mm, 22 mm Festbrennweite, alle mit original Canon-GeLi-Blenden, Mount Adapter EF-EOS-M und Sucher EVF-DC1, hat sich in der Praxis bewährt und auf Reisen meine Vollformat-Ausrüstung mit entsprechendem L-Objektiv-Portfolio abgelöst.Dies hat drei gewichtige Gründe: Erstens. ist eben das Gewicht nur noch ein Drittel meiner Vollformat, aber auch einer beliebigen DSLR-APS-C Ausrüstung. Zudem passt jetzt mein Equipment in ein unscheinbares Crumpler-Täschchen.Zweitens, und das ist der Hauptgrund, sind die fotografischen Ergebnisse hervorragend. Die Qualität der M-Objektive liegt nicht weit von den L-Objektiven der Profiklasse entfernt. Wer den minimalen Verlust an Lichtstärke und Schärfe in Kauf nimmt, wird mit exzellenter Kompaktheit und überzeugender Variationsmöglichkeit belohnt. Das führt zu drittens: Als echte Systemkamera habe ich von der Kombination, winziges Gehäuse mit Pancake, das fast in der Handfläche verschwindet, bis zum ausgereiften System mit Canon-kompatiblen Blitzsystemen (ETTL-II aber auch Funksteuerung mehrere Blitze) oder per Adapter passender EF und EF-S Objektive, vom Fisheye bis zum Supertele, alle Möglichkeiten. Genau so verstehe ich System in Systemkamera, und nicht, wie einige Rezensenten dieser Kamera, die irgendwelchen Schnickschnack für die Amateure unter den Hobbyfotografen vermissen: DIESE KAMERA IST FÜR EINSTEIGER NICHT GEEIGNET.Für Fotografen, die andere Einstellungen als M, AV oder TV (meinethalben noch P) benutzen, sollten die Finger von dieser Kamera lassen. Diese Kamera fordert, genauso wie eine EOS 5D, 6D oder 7D zum Mitdenken und kreativen Gestalten auf. Natürlich ist auch diese Kamera nicht perfekt. Sie ist Werkzeug für einen bestimmten Zweck: technisch gute Fotos zu machen, die auf der Höhe der Zeit sind. Mehr nicht - und das ist schon mehr als genug. Auch mir ist klar, diese Rezension ist spätestens in ein, zwei Jahren Makulatur, wenn Canon eine M3 Mark II oder eine M4, oder wie auch immer diese sich nennen mag, herausgebracht hat. Jetzt geht's aber um eine Kaufentscheidung, und die lautet: wenn Sie als engagierter Fotograf entsprechende Erfahrung im Bereich der mindestens semiprofessionellen Fotografie haben, dann ist diese Kamera eine großartige Erweiterung Ihrer fotografischen Möglichkeiten, wenn nicht so gar ein Ersatz für die eine oder andere gestalterische oder situative Aufgabe (wie bei mir, der Reisefotografie)...So, wenn Sie nun noch Lust auf ein wenig Geplauder über diese Kamera aus der Vergangenheit haben, lesen Sie meine Rezension doch weiter:12. Juli 2015Warum kauft sich ein engagierter Fotograf, der mit Leica-Ms, Canon 5 und 6 Ds fotografiert, so einen Zwerg? Zwei Monate Erfahrung habe ich nun mit dieser Kamera hinter mir - und ich möchte sie nicht mehr hergeben!Das war zunächst ganz anders. Ich glaubte, mir ein zweites Gehäuse mit dem passenden EF-EOS-M Adapter für meine stattliche Sammlung an EF-Objektiven zu gönnen, um die Schlepperei der Reflexkameras ein wenig angenehmer zu gestalten. Um es vorweg zu nehmen, das geht (technisch) auf den ersten Blick recht gut, das geht aber auf den Zweiten ziemlich in die Hose. Die Idee z.B. ein Canon Zoom 2,8mm 70-200 L IS USM an einen solchen Winzling zu koppeln, ist gelinde gesagt, ziemlicher Unfug. Die Balance geht völlig verloren, es ist nichts mehr zu fassen, zu halten, zu stützen. Dafür ist diese Kamera einfach nicht gebaut.Nun hatte ich diese Kamera, das Kit-Linschen 18-55 mm als fotografischen Kollateralschaden zwangsweise mitgekauft, und meiner Idee des Zweitgehäuses beraubt, eigentlich ein totaler Fehlgriff... Obwohl, die Bilder mit dem Kitobjektiv waren gut - recht gut, und die Kamera angenehm klein, fast für die Jackentasche, obendrein mit APS-C Sensor!Aber waren dafür eine Investition von über 600,00 € erforderlich?Nein, dafür gibt's sicher Besseres - und hier stimme ich einigen Rezensenten zu - technisch, in Bezug auf Ausstattung und in der Anzahl der kompatiblen Objektive, muss man bei dieser Kamera Abstriche machen. Das können Sony und Co. offensichtlich besser.Mein Heureka-Erlebnis hatte ich, als ich mir das 22 mm 1:2 STM Pancake zulegte. Nun hatte ich das, was ich eigentlich haben wollte: eine kleine Kamera mit hervorragenden Abbildungsleistungen in einer Größe, die nun wirklich in die Jackentasche passt. Seitdem ich diese Linse habe - und das ist jetzt einen Monat her - habe ich sie nicht mehr heruntergenommen ... (Wer will mein Kitobjektiv und den Adapter haben? - ich brauch sie nicht mehr).Was habe ich denn jetzt? Eine APS-C Kamera in winzigen Dimensionen mit hervorragenden Bildeigenschaften, ein Objektiv, das denen der Canon L-Serie (und ich kann das beurteilen) in nichts nachsteht - einfach die Traumkombination für einen Knipser auf allerhöchstem Niveau und immer zur Stelle.Fazit: Wer eine Einsteigerkamera haben will, ist definitiv mit einer SLR-Kamera besser bedient. Wer eine Zweitkamera zu seiner professionellen oder semiprofessionellen Kamera mit der Möglichkeit, die gesamte Palette der Canon-Objektive zu nutzen, sollte sich fragen, ob sich diese Investition lohnt. Wer aber eine Kamera möchte, die als Immer-dabei-Kamera neben dem gehobenen Spiegel-Reflex-Equipment wirklich höchsten Ansprüchen entspricht, der sollte sich das Gehäuse mit dem 22 mm Pancake zulegen. Diese Kombination macht tatsächlich glücklich!Einen Stern muss ich leider abziehen, da es meines Wissens nach bisher das Gehäuse noch nicht ohne das obligate Kitobjektiv gibt - aber, das kann sich ja noch ändern!21.September 2015Addendum. Eine dreiwöchige USA-Reise, eine Hochzeit und eine einwöchige Radtour später.Nun ärgere ich mich, dass ich nur 4 Sterne gegeben habe. Ich revidiere meine Meinung, dass man sich überlegen soll, ob diese Kamera als Body für eine professionelle Objektivausrüstung taugt. Denn, auf einer Reise durch den Westen der USA war diese Kamera beides: Ergänzung zum Vollformat-Kit mit EF L Objektiven. Der Hingucker war wohl meine M3 mit Adapter, EVF-DC1 (absolutes muss! Achtung, im Menü auf 'Monitorsteuerung manuell' stellen) und einem Fisheye Zoom EF 8-15mm 1:4 USM L. Fantastisch, was diese Kamera mit dieser Linse anstellt. Zweitens, des Abends, EF-Linse runter, Adapter ab, Sucher entfernen, Pancake 22 mm 1,2 STM drauf - und in die Hosentasche. Top Nachtaufnahmen, Available Light, spontane Fotografie.Hochzeitsfotografie: als redundantes Aufnahmegerät mit Adapter, EF 17-40 mm 1:4 L USM, und später wieder mit Pancake für besonders spontane Aufnahmen zur fortgeschrittenen Stunde.Auf Radtour mit zwei Satteltaschen, einer Lenkertasche, darin EOS M3 mit Kitobjektiv. Da hält keine Kompakte mit und eine APS-C SLR Kamera ist deutlich größer, schwerer und unhandlicher.Fazit: Die M3 kann rundum eine Allroundkamera sein, wenn man sie kennt und entsprechend einsetzt. Definitiv ist es keine Kamera, die man einem Anfänger in die Hand geben sollte. Ich benutze beispielsweise NUR einen zentralen Messpunkt mit Messwertspeicherung und Selektivmessung, und zu 95% die Blendenvorwahl AV. RAW-Dateiformat und One Shot Modus. Wichtig sind mir erstens, die Bildqualität, zweitens, die Bildqualität und drittens, na ja, auch ein wenig das Handling, Gewicht, Ergonomie und - die Bildqualität.Zu guter Letzt hatte ich die Gelegenheit die M3 mit einer Canon EOS 7D Mark 2, beide versehen mit L-Objektiven, zu vergleichen (beide APS-C-Sensor. Der Vergleich mit einer Vollformatkamera ist aus naheliegenden Gründen unfair und irreführend). Das Ergebnis in Punkto Bildqualität war: Pari - beide Kameras gaben und nahmen sich nichts.Was will man mehr!16.Dezember 2015Addendum II: Eine dreiwöchige Reise in die chinesische Provinz und ein Canon Telezoom EF-M 55-200 mm später.Eigentlich war vorgesehen, meine Vollformat-EOS mit zwei L-Linsen (24-105 und 70-200) mit auf die Reise zu nehmen. Dies war leider nicht möglich - und nicht nötig. Als Tourist in Peking oder Shanghai auf der Durchreise war mir noch nicht bewusst, welche Möglichkeiten mir mit der M3 zur Verfügung stehen würde, die ich mit einer DSLR nicht hätte. Dort wo alle Touristen die gleichen Sehenswürdigkeiten fotografieren, ist es egal, mit welcher Kamera dies geschieht. Aber in der Provinz, in der ein Fotograf auf der Straße leicht als aufdringlich oder gar voyeuristisch empfunden wird, spielt die M3 eine ganz neue, spannende Rolle. Straßenfotografie, bei der Menschen bei ihrer täglichen Arbeit festgehalten werden, und zwar bestenfalls ohne dass sie sich beobachtet fühlen, ist nicht ganz einfach. Mit einer DSLR unmöglich, denn diese ist groß, aufdringlich und auffallend. Ganz anders die M3, die ist klein, unaufdringlich und dezent. Unscheinbar wie eine Kompaktkamera, aber leistungsstark wie eine Große.Noch besser wird die Unaufdringlichkeit durch das Klappdisplay, das nach oben geklappt einen Einblick erlaubt, wie anno dazumal eine Rolleiflex. Noch besser wird es durch den Aufstecksucher, der ebenfalls ähnlich wie ein Winkelsucher nach oben geklappt, eine Position erlaubt, die an Diskretion kaum zu übertreffen ist. Man muss es einfach einmal selber ausprobieren: Einen Menschen mit einer Kamera zu fixieren, bei der das Objektiv quasi die Verlängerung der Sichtachse ist, oder indem ich den Blick senke und das Motiv indirekt erfasse...Bei dieser Gelegenheit stellt es sich als Segen heraus, dass der digitale Sucher NICHT eingebaut ist, sondern als Bestandteil des Systems an der Kamera befestigt werden muss. Dafür aber die Optionen bietet, den Sucher in Achsrichtung, im rechten Winkel, oder die Kamera ganz ohne Sucher zu bedienen. Bei aller Kritik, die am nicht eingebauten Sucher geübt wurde: Ein separater, optionaler Sucher macht eine Systemkamera erst zu einer Kamera mit System!Das Gleiche gilt für die Auswahl an M-Objektiven, deren mäßige Vielfalt ebenfalls häufig kritisiert wird. Vom Kitobjektiv, über das 22mm Pancake bis zum 55-200 mm Tele-Zoom, sind alle Linsen von hervorragender Qualität, dennoch leicht, kompakt und dezent. Es stört auch nicht, dass das 55-200 ein Kunststoffbajonett hat. Im Gegenteil, es wird dadurch deutlich leichter und handlicher. Irgendwelche Nachteile konnte ich nicht feststellen.Großartig ist übrigens das Auslösen mit dem Touchauslöser über das Display. Eine leichte Berührung mit dem Finger auf den Fokussierpunkt, und das Bild ist genau an der Stelle scharf, wo ich den Fokus hinsetzen will.Fazit nach einem halben Jahr M3: Beide Systeme, DSLR oder spiegellose Systemkamera haben ihren Einsatzbereich. Manchmal überschneiden sich diese, das andere mal gehen beide zusammen, aber auf Reisen möchte ich auf meine Canon M3 nicht mehr verzichten. Zusammen mit einer Vollformat, aber auch alleine, mit digitalem Sucher oder ohne, mit Superweitwinkel, Pancake oder Tele, sicher aber eine Kamera, die eine Entschuldigung, man hätte das eine oder andere Foto nicht machen können, weil die Schlepperei der Ausrüstung zu mühsam sei, nicht zulässt. Ich möchte meine M3 nicht missen!